viernes, 6 de marzo de 2009

Llaman a concentrarse contra 'la simbología española' tras el derribo del toro de Osborne

5.03.2009
El Mundo

El próximo sábado

Tachan la efigie taurina de 'símbolo del imperialismo' y 'cultura ajena'

Dos jóvenes han sido sancionados con 192 euros por intentar tumbarlo

Maulets, la CAJEI y grupos locales piden el fin de la 'imposición'

El cuarto derribo del toro de Osborne de El Bruc, el último de los simbólicos anuncios que seguía en pie en Cataluña, ha despertado, de nuevo, la polémica por su presencia en el perfil de la mencionada localidad.
Mientras los Mossos d'Esquadra siguen investigando quién fue el responsable del ataque a la silueta, varias organizaciones independentistas han visto el momento adecuado para exigir que la efigie no vuelva a ser levantada. Una reposición que, en alguna ocasión, se ha llevado a cabo gracias a las peticiones de vecinos de la localidad.
Pese a esta última apreciación, las mencionadas plataformas políticas han hecho un llamamiento para concentrarse el próximo sábado en la plaza del Ayuntamiento de El Bruc para reclamar la desaparición de "la simbología española". En un comunicado firmado por organizaciones como Maulets, CAJEI y grupos independentistas locales denuncian "la imposición de una cultura ajena (...) en nuestra casa", otorgando al mencionado toro la representación de "las esencias más rancias del españolismo: sexismo, tortura de los animales...".
Tal y como señalan, la concentración inicialmente era una muestra de solidaridad con dos jóvenes condenados a una multa de 192 euros por derribar en julio al tan traído toro. Sin embargo, han optado por reconvertirla en un acto de rechazo para lo que vienen a definir como "un símbolo imperialista".
Noticia relacionada: Multa de 192 euros a los independentistas que intentaron tumbar el toro de Osborne

jueves, 5 de marzo de 2009

“Ara és el moment per plantejar un referèndum”


4.03.3009
el debat

Enric Canela, portaveu de 10Mil a Brussel·les

Carolina Clemente.- 10Mil a Brussel•les té una cita important el 7 de març, la data fixada per l’entitat per manifestar-se a la capital europea amb un doble objectiu. D’una banda, “internacionalitzar el conflicte català” i, de l’altra, mostrar als partits polítics que a la societat catalana hi ha una “pressió interna en favor de l’autodeterminació”.

El portaveu de 10Mil a Brussel•les, Enric Canela, comenta en aquesta entrevista la necessitat d’actuar davant l’actual situació a Catalunya, un fet que ja va assenyalar a l’article 'Perplex, jo?' publicat al Bloc Gran del Sobiranisme, i a partir del qual va sorgir la iniciativa de 10Mil a Brussel•les. “Només hi ha dues opcions”, comenta Canela, “o la independència o que Catalunya sigui una regió com qualsevol altra”.

A més de la manifestació de Brussel•les, des de 10Mil a Brussel•les preparen també una Iniciativa Legislativa Popular per aconseguir la convocatòria d’un referèndum d’autodeterminació.

A pocs dies de la celebració de la manifestació a Brussel•les quines són les adhesions amb les que compta 10Mil a Brussel•les? Comptem amb l’adhesió de moltes plataformes i molts grups i, des del punt de vista polític ha manifestat suport gent d’Esquerra Republicana de Catalunya, Unió Democràtica de Catalunya i Convergència Democràtica de Catalunya.

I en número de persones? Nosaltres calculem que segur, segur més de 4.000. I diem aquesta xifra perquè és una estimació que fem a partir de vols ocupats però que no tenim cap mena de forma de comptar la gent que viatja en furgonetes, en 4X4, cotxes, etc... I hi ha molta gent que viatjarà així. Autocars que han estat llogats, no per nosaltres, sinó per grups... No podem donar cap xifra, és una pura especulació. També ve gent de fora del Principat o dels Països Catalans, ve gent d’Euskadi, que viatja del Vèneto, de Sicília, de tota Europa i de no Europa. A més, s’hi sumaran allà flamencs, valons... Així que no ho sabem i jo crec que no ho sabrem ni tornant. Segons qui faci l’estimació serem 200 o 40.000.

Per què heu escollit la xifra de 10.000? Això va sortir d’un grup que es va crear a Facebook a partir de l’article al Bloc Gran del Sobiranisme i a l’hora de posar un nom al grup van posar 10.000. Això venia de la idea de la manifestació del Martin Luther King a Washington i aleshores, nosaltres no podíem posar 100.000, vam decidir posar una xifra baixeta. Des d’aquest punt de vista, tampoc volíem posar 1.000 i ens vam decantar per 10.000 que era una xifra rodona. Però és un símbol. De vegades pensàvem que potser seríem 15.000, d’altres cops, 5.000, així que ens hem mogut amb aquesta idea de no saber-ho del cert. Perquè anar a Brussel•les no és anar al Passeig de Gràcia...

Per què creieu des de 10Mil a Brussel•les que és necessària aquesta marxa? Per dues raons. La primera és el tema central. Hem d’anar a Brussel•les perquè es tracta d’internacionalitzar el conflicte català, donar a conèixer al món que aquí hi ha una situació en què hi ha una part important de la població, no la tenim quantificada, que vol la independència. Hi ha una altra part que segurament no la vol. Aleshores nosaltres pensem que Catalunya ha d’autodeterminar-se i ens preguntem quanta gent ho sap fora de Catalunya o de l’Estat espanyol. Probablement dins de l’Estat espanyol hi ha gent que no n’és conscient però fora, poquíssima. Els polítics de fora ho saben? No.

"Nosaltres hem de trobar complicitats i per això, el primer que cal fer és explicar el problema"

Nosaltres hem de trobar complicitats i per això, el primer que cal fer és explicar el problema. I un cop explicat el problema, a partir d’aquí es generaran possibles complicitats, i jo crec que sí es donaran. Per exemple nosaltres hem organitzat una webcat que es pot accedir, de moment, a través del web de deumil.cat, on comencen a haver-hi entrevistes. I nosaltres volem que n'hi hagin, i intentarem que siguin amb gent de prestigi internacional. No els hi demanarem res. És com anar a Brussel•les, capital d’Europa, un símbol però no els anem a demanar res, anem a explicar. Segon aspecte. Evidentment, en el moment que hi ha un munt de gent que fa aquest moviment, hi ha una pressió interna. És a dir, els partits nacionals se senten còmodes de manera explícita amb els seus programes respecte l’autodeterminació i la independència. Perquè un partit polític adopti determinats lemes o propostes ha d’entendre que la població li farà costat sinó tampoc els partits, encara que siguin testimonials, no tenen cap desig de suïcidi. Per tant, hem d’ajudar a què això sigui així. No som nosaltres els polítics sinó són els polítics els que han de fer la feina i els hi hem de facilitar i pressionar-los per tal que la facin. Aquestes serien les raons.

Parleu d’anar a explicar el que passa a Catalunya i d’“internacionalitzar el conflicte català”, com el definireu? El conflicte jo crec que és molt fàcil d’enunciar. Des de l’any 1989, el Parlament de Catalunya diu que no renuncia al referèndum, hi ha gent que opta clarament per la independència. El tema és que això és un conflicte, és a dir, hi ha gent que vol tenir un Estat independent. Per tant, l’única forma, i aquí és on està el nucli, democràtica de determinar això és preguntar la gent. I això es diu referèndum de determinació. I aquest és el fet democràtic que nosaltres demanem, res més.

Tornant ara als partits polítics, comentava que teniu la simpatia d’alguns però no el recolzament explícit. Ha estat una decisió vostra no incloure els partits? Nosaltres vam dir des del primer dia que volíem el suport de la societat civil que, evidentment, ens encantaria l’ajut dels partits polítics però que no volíem que cap partit capitalitzés res. Per què? Perquè aleshores comença a haver divisions i a fer coses que fan mal. Nosaltres ho hem aconseguit, crec jo. Totes les notícies referents a partits polítics, membres concrets, nosaltres les hem obviat del nostre web. Ha estat una decisió conscient. Perquè, certament, hi ha gent que diu que sí, d’altres que no, i nosaltres hem preferit no posar-ho. Igual que a l’organització, hi ha gent que milita, que no milita, que té simpatia per un partit, per un altre, d’altres que tenen carnet, d’altres que són ex... Tots volem el mateix i, per tant, hem obviat això. I cada partit sap què ha fet, cada partit decideix qui va o cada persona, individualment, decideix si va o no va i, a partir d’aquí, les coses es produiran el dia 7 de la manera que s’hagin de produir.

"No volíem que cap partit capitalitzés res"

A banda de la manifestació, també lliurareu una carta al Parlament europeu explicant les vostres demandes. Una petició similar ja es va donar el 1982 sense canvi. Llavors la resposta va ser que “encara no s’era gaire madur perquè els catalans entressin en les institucions europees”. Considera que és el moment precís ara? Ara és el moment per plantejar un referèndum. Nosaltres els hi comuniquem a uns eurodiputats, una representació que ens rep, que els comunicarem un seguit de fets. Catalunya està madura de fa molts anys per entrar a la Unió Europea, abans que l’Estat espanyol. El tema és que Catalunya no és un Estat, per tant no pot entrar a la Unió Europea. En aquest sentit, pertànyer a l’Estat espanyol no representa, objectivament, cap avantatge per Catalunya, al contrari. I per a mi això, des d’un punt de vist allunyat de qualsevol qüestió emocional. No hi ha que diguis “és que tens més diners, tens més beneficis...” amb el que sigui. Tot és molt més complicat i sempre acabem perdent. Per tant, des del punt de vista objectiu no hi ha cap avantatge. Nosaltres, evidentment, estem més que madurs per entrar a la Unió Europea. Pertanyem a la Unió Europea, tenim l’euro, per tant, en el moment, si hi hagués un referèndum i hi hagués una separació, les dues parts de l’actual Estat estarien automàticament com a estats membre.

Què suposaria assolir el reconeixement europeu? No serà el Parlament europeu qui ens reconeixerà. Nosaltres explicarem i lliurarem documentació perquè tots els diputats i eurodiputats puguin conèixer però en tot cas hi haurà adhesions personals. Un eurodiputat sentirà que està més a prop de la nostra visió que de la d’uns altres i això acabarà creant un marc, en tot cas, més favorable que l’actual. Fins a on arribarà? Això encara no ho sabem però això és una cursa de llarga distància.

"Pertànyer a l’Estat espanyol no representa, objectivament, cap avantatge per Catalunya, al contrari"

Nosaltres anem treballant amb la idea de què ha d’augmentar aquest suport internacional que ara és escasíssim. Si no tenim, per exemple, el suport dels Estats Units, si no entrem al Parlament Europeu, difícilment podrem donar cap pas més. Cap independència occidental es produeix sense el suport dels Estats Units. Per tant és una feina a fer.

Què en pensa de les declaracions del president del Parlament Europeu, Hans Pöttering, on afirmava que aquestes reclamacions s’haurien de fer abans als respectius estats? Ell en concret es referia a la llengua...Respecte la llengua té tota la raó, en un sentit. Només hi ha dues formes en què el català pot ser una llengua com totes les altres. Una és que Catalunya sigui un Estat membre de la Unió Europea, per tant passa per la independència. La segona és que ho sigui Andorra i, en aquest moment, Andorra no la veig entrant a la Unió Europea, restringint-me al català. I no hi ha cap més fórmula. En tot cas sempre serà una llengua de segona mentre no hi hagi un estat que sigui la seva llengua. Per tant, té raó el President del Parlament Europeu. Aquí hi ha unes normes i unes regles i no deixa de tenir raó que seria més còmode al Parlament europeu treballar amb una sola llengua, l’anglès, per exemple, i tota la resta fora.

"El català serà una llengua de segona mentre no hi hagi un estat on sigui la seva llengua"

Des d’un punt de vista operatiu, segurament li seria molt més còmode a tota l’estructura del Parlament Europeu però no és així. Per què la llengua de Lituània hi ha de ser i la nostra no? Doncs molt senzill, perquè Lituània és un Estat i nosaltres no.

En aquest sentit, de treball de reconeixement per la llengua, primer a Madrid perquè després arribi al Parlament europeu, des de 10Mil a Brussel•les teniu prevista alguna acció, reivindicació, activitat? No, nosaltres no, de moment...Veurem què passa el dia 7. Únicament la nostra feina, de portar a terme la iniciativa, només ha tingut aquest objectiu. Òbviament ens anirem plantejant coses però no tenim previst fer res a Madrid. Creiem que és picar ferro fred. Hem d’aconseguir altres coses. Com a màxim aconseguiríem un “encantat d’haver-te saludat i una abraçada”... I amb això no farem res en positiu...

El que sí esteu preparant és una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) amb l’objectiu de convocar un referèndum, en què consisteix aquesta campanya? Hi ha una associació que treballa amb aquests temes que és Catalunya estat lliure i, a través d’ells, s’ha preparat aquesta Iniciativa Legislativa Popular a la qual nosaltres hem donat tot el suport i la portem a Brussel•les perquè la gent signi. L’objectiu és que hi hagi la convocatòria explícita del referèndum. Es dóna una data, però en tot cas, si entra a tràmit, serà el Parlament qui la fixarà. Perquè entre la proposició de llei i que entri a tràmit, el Parlament farà el que voldrà, no canviar el sentit, però modificar-la...Hi ha un conjunt de gent que signa. Llavors això es constitueix en el que es diu la Comissió Promotora de la ILP. La Comissió Promotora l’única cosa que fa és presentar-la i allà el Parlament l’ha d’admetre o no. Si l’admet és quan tens tres mesos per recollir 50.000 signatures. Per presentar-la només caldrien un parell o tres de signatures però l’objectiu és que sigui la ILP amb més signatures de totes. Ara la Comissió Promotora ha d’aconseguir un gran recolzament perquè el Parlament l’admeti a tràmit. No és el mateix que la presentin tres persones que 30.000. No crec que triguem molt en recollir les signatures. Evidentment en recollirem a Brussel•les, també a través del web i no hem parlat de cap data però no tardarem gaire en presentar-la.

A banda de les mobilitzacions que hem estat parlant, a Brussel•les i l’ILP teniu previstes d’altres per aconseguir la convocatòria d’aquest referèndum? Continuarem treballant i el dia 7 és el dia de reflexionar i veure com se segueix treballant. El que considerem que no té cap sentit és anar a Brussel•les, com si fos un aplec, dir “què contents que estem perquè hem estat tantes persones, què bé que ha quedat, què maco” i al cap d’un any ho celebrarem. No, perquè això no serveix per res, és una despesa d’energies, es frustra a la gent... Per tant s’ha de continuar treballant.

El que va desencadenar aquest moviment va ser un article que vostè va publicar al Bloc Gran del Sobiranisme el passat setembre titulat 'Perplex, jo?'. Continua amb aquest sentiment de que hi ha una “manca de decisió” com escrivia llavors? Jo deia que no estava perplex, estava empipat, en tot cas. No entenia que la societat estigués perplexa. Si jo estic fent l’idiota hi ha un moment en què dius “és natural que em passi això”. Jo no estava perplex el que passa és que em preguntava, “com és que no fem res?”.

Es queixava de la manca de decisió... Exacte, és que, en aquest país què estem fent?. Estem contents perquè ens han transferit la llei de costes. La llei de costes? El que ens han transferit són les línies de la platja, de la llei de costes res i estem aquí dient que tenim la llei de costes. El que tenim és autoritzar els restaurants, que era una ridiculesa que no ho tinguéssim però no tenim res més. “Ens han transferit immigració”. Com a Andalusia i a d’altres llocs més, de bilateralitat res, no tenim capacitat de decidir en universitats, no tenim capacitat de decidir en educació, que si en català en castellà... No tenim capacitat de decidir res, la realitat és això.

"L'Estatut és un tancament profund amb totes les lleis de base que converteixen Catalunya en una delegació del Govern de l’Estat"

L’Estatut, una vegada ben arregladet ens deixa pitjor que l’anterior Estatut perquè al meu parer ja no hi ha esperança, ja tanquen tot. Per tant, ja no hi ha possibilitat d’avançar més. És un tancament profund amb totes les lleis de base que converteixen Catalunya en una delegació del Govern de l’Estat. El final d’això és o independència o ser una regió com les altres, no hi ha més.

10Mil a Brussel•les seria la decisió d’actuar... Actuar, sí. Això no pot seguir d’aquesta manera. Per tant l’única manera de fer-ho, de manera democràtica, que és com volem fer les coses els catalans és a través del referèndum i aquest és l’objectiu. S’han convocat d’altres manifestacions dissabte a les capitals catalanes estan lligades al que és 10mil?Sí i no. Sí perquè ho fan coincidint amb la manifestació de Brussel•les i ens donen suport. I no perquè nosaltres no ho hem fet. És gent que espontàniament ha decidit sumar-s’hi i donar suport. Han dit “ja que no hi podem anar-hi, fem això”. I benvingut sigui pel que ajudi.

miércoles, 4 de marzo de 2009

La Casa Gran compara Corbacho amb Hitler


4.03.3009
e-notícies

Un membre de la sectorial d'Immigració de CDC acusa el ministre de "neteja ètnica i política"

El membre de la sectorial d'immigració de CDC, Mbaye Babacar Gaye, ha comparat al web de la Casa Gran el ministre de Treball, Celestino Corbacho, amb "Hitler o Stalin" arran de "les propostes socialistes per a millorar la Llei d'Estrangeria". Al voltant d'aquesta qüestió, Babacar admet que "no vaig poder deixar de pensar, si tanta incompetència i mala gestió en qüestió tant delicada no seria deguda a poca voluntat i ignorància i fins malevolència i xenofòbia latents".

El dirigent de CDC considera que el programa de 'retorn voluntari' esdevé "a la practica en mesures de càstig, restrictives -quan no directament violadores- dels drets humans més bàsics, les quals, potser minvin el nombre dels que entren il·legalment, pero a costa d'augmentar el nombre de morts que queden al camí, i dels que fitxats o immobilitzats a qualsevol de les succesives fronteres queden estimagtitzats moralment i amb antecedents penals".

"No és estrany doncs, que la Llei d'Estrangeria sigui la que més reformes ha tingut desde que va ser promulgada, tanmateix sembla rar que ningú no se n'adoni que quan una cosa està continuament, en reparació, és perque és dolenta, en llenguatge del carrer : No Val", assegura.

"I així arribem a la proposta mes innovadora de l'actual reforma, signada pel ministre Sr. Corbacho (i que recorda l'intent de reforma penal del ministre Corcuera): la penalització, via multa de 500 a 10000 E, a qui reculli a seva casa un estranger en situació irregular", recorda. Babacar denuncia que "això, no només va contra els drets humans dels emigrants, sino que atempta i viola clarament els drets ciutadans de la gent del país, a qui es prohibeix a convidar al seu domicili a qui vulguin, inquirint a mes sobre les condicions en que aquesta invitació es fa o executa (si a més se´ls dóna menjar, seria agravant..)".

Babacar considera que la llei és contrària a l'esperit de les religions cristiana i musulmana, basades "en la caritat". També critica que el ministre "està a punt de criminalitzar a un nombre, probablement alt , de ciutadans que per raons de consciència, justícia i solidaritat/caritat no podran, ni acceptaran obeir-lo".

"I així, arribats a aquest punt, només veig una possible motivació a tant despropòsit: si tots els sense-papers romanen de nit al carrer, només caldrà passar l'escombra i en 10 dies, tot solucionat. Llàstima que ni Hitler ni Stalin tinguessin una idea tan senzilla, barata i efectiva per a les seves neteges ètnica i política, segur, que amb ells, el ministre Corbacho hagués estat condecorat".

martes, 3 de marzo de 2009

Un alt càrrec denuncia "canibalisme colonial"


3.03.2009
e-notícies

El secretari de Política Lingüística insta a "desfer-se del rastre més poderós que ha deixat l'espanyolisme"

El secretari de Política Lingüística, Bernat Joan, ha denunciat en un article a l'Avui el "canibalisme colonial que ens caracteritza", com a rèplica a les crítiques que ha rebut la campanya 'Encomana el català'. L'alt càrrec lamenta que els catalans "hagin desenvolupat les febleses pròpies dels pobles que han perdut els seus mecanismes de poder".

En aquest senti lamenta "una tendència inequívoca al negativisme" i a "veure sempre l'ampolla mig buida". "Si el futur de la llengua pròpia es troba amenaçat, però, així mateix, existeixen grans possibilitats que ens en sortim, posarem l'accent en l'existència de l'amenaça", explica com a exemple.

"Amb voluntat de transmetre missatges positius es fa la campanya del govern Encomana el català. En un context en què no primàs el canibalisme (propi de mentalitats colonitzades, certament), se suposa que els atacs més ferotges contra la campanya procedirien d'aquells que consideren que amb l'espanyol ja en tenim prou per comunicar-nos entre nosaltres", manifesta, per tot seguit lamentar que "les opinions més adverses procedeixen de persones que pensen que tothom hauria de conèixer el català i que, honestament, estan per la plena normalització de l'ús social de la nostra llengua".

"Avui ens trobam, entre nosaltres, en una batalla d'aquestes característiques. Hem de fer el nostre país atractiu, la nostra llengua atractiva per a les persones nouvingudes. Hem de treballar perquè la nostra gent estigui orgullosa de la seua condició nacional, perquè pugui treure pit i afirmar-se positivament. Aquestes són les necessitats elementals per aconseguir impregnar de pragmatisme i productivitat el procés que volem dur a terme", recorda.

"En comptes d'això, emperò, hi ha qui s'entesta a buscar els punts conflictius, a discutir tot allò que es pugui trobar com a discutible (que, indefectiblement, sempre serà tot)... Perquè sempre serà més fàcil posar-se a filosofar si el concepte encomana és el millor per aplicar a la llengua catalana que no convèncer un parell de persones parlants d'una altra llengua que aprendre el català serà un valor per a elles". "El catalanisme només es consolidarà com a opció emprada a la victòria si es pot desfer del canibalisme, el rastre més poderós que ha deixat entre nosaltres l'espanyolisme", sentència.

Montilla no aceptará una sentencia del TC contra la imposición del catalán


2.03.2009
Libertaddigital

"Con la lengua no se juega"

El cordobés José Montilla ha desafiado al Tribunal Constitucional al decir que la Generalidad no acepatará "de ninguna manera" una sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto en la que se garantice la libertad lingüística de los ciudadanos que viven en Cataluña.

LD (Agencias) José Montilla ha tratado de presionar al Tribunal Constitucional pare que no reconozca el derecho de los ciudadanos residentes en Cataluña a elegir entre catalán y castellano en la enseñanza o las relaciones con las administraciones públicas.
El político andaluz, que preside la Generalidad de Cataluña, defendió el modelo totalitario que impone el catalán para "preservar la convivencia" en Cataluña y no ceder ante lo que llamó "intereses partidistas" que persiguen, según dijo en su pobre catalán, "desautorizar el modelo lingüístico" que funciona en esta región desde hace más de veinticinco años, cuando Pujol llegó al Gobierno regional.Montilla ha pronunciado la conferencia inaugural del ciclo "25 años de la Ley de normalización lingüística", organizado por el Instituto de Estudios Catalanes, en la que se ha referido a la "preocupación" que suscita en su Gobierno la posibilidad de que el Constitucional, en su sentencia sobre el nuevo Estatuto, recorte el modelo lingüístico de imposición totalitaria del catalán "atendiendo parcial o totalmente" los recursos del PP y del Defensor del Pueblo."Creo que es mi deber como presidente de la Generalidad recordar que una hipotética desautorización constitucional del modelo lingüístico que ha funcionado durante veinticinco años sería también una descalificación del modelo de convivencia que la sociedad catalana se ha dado a sí misma, de manera prácticamente unánime", dijo Montilla.En un claro desafío al Tribunal Constitucional, y por tanto al Estado de Derecho, el político cordobés dijo que "con la convivencia civil, con la lengua, no se puede jugar", al tiempo que ha asegurado que "nuestro país no aceptará de ninguna de las maneras que se le imponga, desde fuera, una confrontación lingüística".El PP y el Defensor del Pueblo plantearon ante el TC diversos recursos en contra del nuevo Estatuto catalán, concretamente de cuestiones como que los ciudadanos de Cataluña tienen el deber de conocer el catalán y que esta lengua debe ser la vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.

lunes, 2 de marzo de 2009

Marxa a Brussel·les


2.03.2009
Avuí

Alfons López Tena · President del Centre d'Estudis Soberanistes

La manifestació catalana per l’autodeterminació del proper 7 de març a Brussel·les esperona la Jihad Hispànica a l’atac i en treu els seus més miserables mètodes.

La manifestació catalana per l’autodeterminació del proper 7 de març a Brussel·les esperona la Jihad Hispànica a l’atac i en treu els seus més miserables mètodes. Tot s’hi val, renyar i menysprear els ciutadans per exercir els nostres drets, i prendre’ns per dèbils mentals i analfabets funcionals que tot s’ho empassen. El dret d’autodeterminació que a Vidal-Quadras li sembla “una cosa absurda” i “proposar disbarats” és el que han exercit més de cent cinquanta pobles al món les darreres dècades, entre ells dotzenes a Europa, i divuit dels actuals vint-i-set membres de la Unió Europea. Quan començà el segle XX, dotze d’aquests vint-i-set Estats membres no existien, i set han nascut després de la creació de la Comunitat Europea. De Finlàndia a Xipre, d’Irlanda a Polònia, un vent de llibertat ha recorregut i recorre Europa, el dret dels pobles a l’autodeterminació, expressament invocat pel president del govern de la nació de Vidal-Quadras, amb els altres caps d’Estat i govern de la Unió Europea, per reconèixer el dret dels alemanys a unir-se en un sol Estat. Per què el que val a Eslovàquia per independitzar-se i a Alemanya per unir-se, no val per a Catalunya?
Terrón, delegada de la Generalitat davant la Unió Europea, encara no ha aportat cap dada ni prova que justifiqui l’incompliment pel govern espanyol dels convenis signats fa anys per permetre un ús limitat del català en algunes institucions europees. Com els delinqüents enxampats, es limita a negar-ho tot. La seva obligació és retre comptes i donar explicacions de la seva inoperància i incompetència, com fan els governants democràtics, no insultar els ciutadans a l’estil dels governants autoritaris, com ella mateixa i el Montilla, que no la cessa. “La presència de Catalunya i el català està perfectament reconeguda en l’àmbit europeu”, ens alliçona Terrón. Vejam: Catalunya no és al consell de caps d’Estat i de govern, ni al Consell de Ministres, ni a cap comissió de treball. No nomena comissaris, ni representants, ni funcionaris, ni jutges. No negocia ni aprova directives ni reglaments. No elegeix diputats, ni té dret de veto, ni negocia, aprova o refusa tractats. El català no és llengua oficial ni de treball a cap institució europea, ni es pot usar al Parlament. Tots aquests drets els tenen a la Unió Europea deu Estats amb menys població que Catalunya, i quinze llengües amb menys parlants que el català, per una sola raó: els seus pobles han exercit l’autodeterminació i s’han dotat d’Estat propi. Amb Estat, com Espanya, tens “presència perfectament reconeguda”; sense Estat, com Catalunya, tens els insults i falsedats de Vidal-Quadras i Terrón, o les frustracions i fantasies d’Obiols, Guardans i Romeva.
Calia esperar d’aquests eurodiputats, com a demòcrates il·lustrats, el que han donat, respecte i arguments. El seu problema és que el que ells defensen necessita per ser efectiu el suport espanyol, i no el tenen ni el tindran. De bona fe han allargat la mà a Espanya, i Espanya els l’ha tallat. Què han aconseguit amb la seducció? Només que els diputats espanyols, i altres d’europeus, votin al Parlament a favor de l’ús de vint-i-tres llengües, i contra una de sola, el català, l’única que la seva Constitució els ordena que sigui “objeto de especial respeto y protección”. Només aconsegueixen que el govern espanyol signi convenis ridículs i no els compleixi. Quant de temps necessiten per seduir, trenta anys més? Tres-cents? No depenia ni depèn d’ells en exclusiva aconseguir resultats, però ni ells ni el catalanisme autonomista que propugnen han pogut en trenta anys de democràcia ni fer de l’Estat espanyol l’Estat dels catalans, d’igual a igual amb els espanyols; ni fer de l’Estat espanyol un Estat propici per als catalans; ni dotar la Catalunya autònoma de competències i poders que necessitem per sobreviure i que l’Estat espanyol monopolitza. Per tenir el que tenen Escòcia al Regne Unit, Groenlàndia a Dinamarca, Baviera a Alemanya, Flandes a Bèlgica i Navarra a Espanya ens cal Estat, perquè dins de l’Estat espanyol ni ho tenim ni ho tindrem mai. És el fracàs del catalanisme autonomista el que obre pas a “l’exigència, la protesta, la demanda i la denúncia” que refusa Guardans, a seduir amb l’exercici dels propis drets, de bon humor i amb tota simpatia. Amb l’alegria de la democràcia anem a Brussel·les, per exigir drets, protestar contra la injustícia, demandar reconeixement, denunciar la nostra discriminació. Manifestar-se és seductor, com saben aquests eurodiputats perquè ho han fet al servei d’altres causes i finalitats. Els interessos propis es defensen arreu, com fan els espanyols i totes les altres nacions, perquè el nostre món, com el d’ells, és el món.
La dignitat rau en CDC i ERC, que han donat suport a la manifestació i aporten diputats, alcaldes, regidors i dirigents. Seran on han de ser, defensant el dret a decidir del nostre poble, el nostre dret a la democràcia, a la llibertat d’expressió, a manifestar-nos, a no ser discriminats ni insultats pels governants. Els mateixos drets que tenen els espanyols a casa seva, a casa nostra, i a la Unió Europea. El dret a la dignitat i a prendre les pròpies decisions. El nostre dret a votar. El nostre dret a triar independència o dependència.

domingo, 1 de marzo de 2009

Tardà amenaça amb la "insubmissió lingüística"


1.03.2009
e-notícies

Si es continua sense permetre l'ús del català al Congrés

El diputat d'ERC al Congrés Joan Tardà ha amenaçat aquest dissabte amb la "insubmissió lingüística" si a la cambra baixa espanyola es continua vetant l'ús del català. "Si no són intel·ligents, no reconeixen que avui en dia modernitat és plurilingüisme i no se'ns permet parlar amb llengua catalana, al final haurem de recórrer a la insubmissió lingüística", ha criticat amb vehemència Tardà, que ha comentat que des de files republicanes ja s'han posat en contacte amb la resta de grups parlamentaris per tal de signar una carta que reclami la recuperació "urgent" de la fórmula que durant uns mesos de 2005 va permetre que els diputats comencessin les seves intervencions en català, gallec i euskera.